martes, 15 de marzo de 2016

LOS PLANES DE MEJORAMIENTO COMO OPCIONES PARA ALCANZAR TRANSFORMACIONES EN LA ESCUELA

Frente a los grandes retos y obstáculos que enfrenta la educación en Colombia como: el logro de la calidad educativa, la formación integral de niños, niñas y jóvenes a la luz de la inclusión, los derechos humanos y la diversidad, los bajos resultados de los estudiantes en pruebas externas, la alta deserción escolar, los considerables niveles de reprobación,  el fenómeno del bullynig, la formación docente, la limitada infraestructura física de los centros escolares, los recursos, la participación efectiva de los padres de familia, entre otros,   el diseño y puesta en marcha de los planes de mejoramiento sistematizados, organizados y estructurados, representan una alternativa para el alcance de resultados significativos en aquellos procesos de la escuela que, requieran una intervención y posibiliten la toma de decisiones para su mejora continua .

En este sentido, buscamos dar respuesta al interrogante ¿Qué resultados se evidencian de la aplicación de los planes de mejoramiento como ejes transformadores de la escuela? Aunque a literatura sobre el impacto de la estructuración y ejecución de los planes de mejoramiento en el contexto escolar es reciente y no se contempla una vía única para la mejora,  existen informaciones y datos muy valiosos que destacan a los planes de mejoramiento como estructuras claves para la mejora institucional. Veamos a continuación hasta donde se ha avanzado.

Según el Ministerio de Educación Nacional,  los planes de mejora se definen como:

“el conjunto de metas, acciones, procedimientos y ajustes que la institución educativa define y pone en marcha en periodos de tiempo determinados para que los aspectos de la gestión educativa se integren en torno de propósitos comúnmente acordados y apoyen el cumplimiento de su misión académica” (MEN, 2012, p.1).

Desde esta perspectiva se determina la importancia del trabajo integral y comprometido de las escuelas para el logro de sus propósitos institucionales en el marco de los planes de mejoramiento. Un plan de mejora construido, socializado y apropiado por toda la comunidad educativa garantiza un mayor rendimiento en su proceso de desarrollo  y en su operacionalización.

Por su parte, Cantón (2003) define un plan de mejora así:

“Entendemos por Plan de Mejora tanto el documento que lo refleja cuanto el proceso y las acciones que se realizan en un centro, implicando a toda la comunidad educativa para conseguir la mejora de los procesos y de los resultados del centro teniendo en cuenta el contexto y el punto de partida"(p.318)

Se observa en esta definición la pertinencia de los planes de mejoramiento  como el motor para el logro de los resultados en la mejora de escuela, en el marco de la participación y el contexto de la comunidad educativa.  

Poder establecer una definición de mejora es una acción muy compleja, pero indiscutiblemente es una estrategia que los centros escolares deben emprender para proyectarse resignificar su rol formativo. La mejora corresponde a esa capacidad de la escuela para incrementar los aprendizajes de los estudiantes y el desarrollo en general de toda su comunidad educativa en general (Murillo, 2003).

Los primeros pasos para la implementación de los planes de mejoramiento y transformación de la escuela fracasaron por la escasa participación de los docentes y la ausencia de un buen sistema escolar Murillo (2003) se recuerda la fase inicial, emprendida por  el movimiento internacional (School Improvement)  “Mejora de la Escuela” en los años 60. Posteriormente, se propuso la idea de la Escuela como centro del cambio. Según hecho que privilegió la importancia del centro escolar y a sus procesos culturales, No obstante, el interés por profundizar en la pertinencia de los planes de mejoramiento para que contribuyan a la calidad educativa se ha mantenido y los resultados muestran elementos valiosos a considerar.

Fullan (1982) citado en Murillo (2003) propone que los planes de mejora se deben dar importancia a la organización y a los procesos escolares, los resultados se deben tomar como problemas a solucionar por la institución, establecer una metodología cualitativa para la investigación al interior del centro educativo, ver la escuela como una institución dinámica y no como instantánea y centrarse en la cultura escolar. Desde las propuestas de Fullan, es importante señalar el rol de la cultura y la comprensión de que los problemas de la escuela no son del instante y requieren de todo un proceso a largo plazo para su solución, considerando su contexto.

Gairín (2001) citando Cantón (2003) expresa que un tercer momento del movimiento internacional “Mejora de la escuela” se ha centrado en la calidad y la mejora de la escuela, que busca la transformación de la organización de la escuelas para conseguir más calidad y el mejoramiento del logro académico. En este sentido, la calidad se constituye en el fundamento del accionar de la escuela, entendiendo que la calidad exige transformaciones para la eficiencia de toda la estructura escolar, con un amplio compromiso y participación de todos sus miembros.

Sumado a lo anterior, es pertinente resaltar los estudios que se han adelantado por  importantes investigadores en todo el mundo y que aportan un valor significativo a la implementación de los planes de mejoramiento para la superación de problemas en el contexto escolar.  Uno de ellos es el trabajo realizado por Hopkins y Lagerweij (1997) en el cual proponen que la escuela tiene capacidad para aprender, con el apoyo de factores determinantes como: las capacidades de los líderes escolares, la comunicación y la toma de decisiones y la planificación y la evaluación. Todos estos aspectos interactúan de forma dinámica con otros factores, entre los que se pueden señalar la política de innovación de la escuela; las intervenciones del director, el apoyo interno y externo; la estructura organizativa de la escuela; la cultura escolar; la organización educativa de la escuela (currículo y pedagogía); los miembros del equipo docente, sus valores y preocupaciones; los alumnos, sus antecedentes y niveles de desarrollo; los resultados de los alumnos; la escuela a nivel local y nacional; y las condiciones, medios e instalaciones. (Murillo 2003).

La aplicación de los planes de mejoramiento en los centros educativos permite reconocer la capacidad de la escuela para generar transformaciones y cambios desde si misma, a la luz de la sistematización y la organización. Según Coronel (1998) expresa que:

 “Las experiencias sobre mejora escolar, han contribuido a reconocer la capacidad interna de la escuela para la acción, a la escuela como centro de la actividad y procesos de cambio; que dicho proceso puede ser planificado y gestionado a través del tiempo, y que es necesario. (Coronel, 1998, p. 227 citado en Gairín, 2001, p. 4).

Consecuentes con lo anterior, es importante señalar la disposición y compromiso de los directivos y docentes con todo el andamiaje, organización, desarrollo y evaluación de los planes de mejoramiento. En su investigación sobre la evaluación de los centros públicos en Castilla y León. Cantón (2003) destaca que la valoración de la participación de los directivos y docentes contribuyó al mejoramiento de las clases, a los desempeños de los estudiantes, pero sobre todo a la satisfacción personal y profesional por los logros alcanzados.

A manera de conclusión, se pueden anotar diferentes líneas:

Las acciones que ha realizado el movimiento internacional para la Mejora de la Escuela, deja importantes aprendizajes para todas las comunidades escolares. En el caso colombiano, es un aporte significativo para comprender la necesidad de la implementación de los planes de mejoramiento y superar las circunstancias complejas de la educación en el País.

Aunque no existe un consenso sobre la manera de proceder para desarrollar los planes de mejoramiento y asegurar las modificaciones y alcance de las metas que se proponen, los resultados de los estudios representan opciones significativas que se deben implementar. Si resultan positivas, lógicamente se pueden potenciar y replicar; pero si ocurre lo contrario, toca aprender de los errores.






Referentes Bibliográficos


Cantón Mayo, I. (2003). Evaluación de los planes de mejora en los centros públicos de Castilla y León. Revista de educación , 313-351.
Gairín, J. (2001). Los planes de mejora y la satisfacción de la calidad educativa. En La identificación de la calidad de un centro educativo, a través de la satisfacción de los alumnos (pág. 3). Buenos Aires: Docencia.
MEN. (s.f.). Recuperado el 15 de marzo de 2016, de www.mineducacion.gov.co
Murillo Torrecilla, J. (2003). El movimiento teórico práctico de la mejora de la escuela. Revista electrónica sobre calidad, eficacia y cambio en la educación, 3.



jueves, 21 de mayo de 2015

LA CALIDAD EN EDUCACIÓN

La Calidad en la Educación

La calidad en la educación representa uno de los aspectos más complejos de definir y concretar debido a las múltiples dimensiones que involucra. Sin embargo la literatura pedagógica presenta un gran caudal de acepciones que buscan dar respuesta a este fenómeno. Ante estas circunstancias es importante revisar con detenimiento el origen y las apreciaciones sobre calidad educativa, desde la perspectiva de los principales organismos nacionales e internacionales y de los teóricos que han enfatizado sobre qué debe caracterizar a la calidad educativa.

1.      Etimología de la palabra calidad

El término calidad proviene de la  palabra latina qualĭtas (cualidad), que procede del griego y del término ποιόόης (poiotes) la cual fue inventada por el filósofo griego Platón (427-347 a.C) usando la palabra que quiere decir: cuál, de que clase, de qué naturaleza. Esto permite inferir que el término ha estado acompañando al hombre a través del tiempo y la necesidad de la calidad ha estado presente en todos los procesos que el ser humano ha adelantado a lo largo de su historia.

2. Adopción del concepto de calidad en educación
La calidad es un concepto que, inicialmente, se empleó en el campo empresarial debido al auge factorial que se presentó con la Revolución Industrial, en ese momento se buscaba realizar producciones en masa de artefactos con una serie de especificaciones que llenara de satisfacción y cumpliera con las expectativas de los clientes. Por tal motivo el trabajo se debía realizar de forma impecable y evitar que los productos mostraran algún defecto para lo cual se empieza a hablar de estándares de calidad y procesos.  

Los patrones de calidad del sector productivo  son llevados al campo educativo, ya que había que hacerle seguimiento a los procesos de enseñanza-aprendizaje que se estaban impartiendo en los centros educativos. Se debían demostrar si los conocimientos que se estaban implementando eran los adecuados y si eran los que realmente necesitaban los estudiantes para su formación escolar. Las pruebas orales y escritas eran la mejor manera de verificar la calidad de la educación, determinando los niveles de comprensión que estaban alcanzando los estudiantes. Se realizaban revisiones constantes que permitan verificar el grado de comprensión y aprendizaje de los alumnos.

3. Conceptualización de calidad en educación.
Según la UNESCO “La calidad de la educación, en tanto un derecho fundamental, además de ser eficaz y eficiente, debe respetar los derechos de todas las personas, ser relevante, pertinente y equitativa. Ejercer el derecho a la educación es esencial para desarrollar la personalidad e implementar los otros derecho”.  La calidad en la educación, se entiende como un proceso que conlleva al perfeccionamiento  de los programas académicos y  al mejoramiento continuo; que tiene principios sólidos de evaluación y planificación, el cual le proporciona resultados a los centros educativos, éstos a  su vez son considerados  como  núcleos de mejora; la calidad no solo equivale a la competitividad, también se necesita colaboración, para ello siempre debe haber calidad con equidad, eficacia, efectividad y eficiencia.

Para la OCDE (1991) la calidad de la educación no es posible definirla y persisten en abordarla desde una perspectiva de la práctica. Esto quiere decir que la calidad está asociada a las actuaciones. Solo los desempeños evidencia la presencia de la calidad.

En Colombia, el Ministerio de Educación Nacional sostiene que: “La calidad de la educación tiene que ver con los procesos de la enseñanza por parte del maestro, los procesos de aprendizaje por parte de los estudiantes, los ambientes y materiales propios para que se den estos procesos y los referentes necesarios de lo que se espera enseñar y aprender. La calidad de la educación es vista desde los procesos y los recursos escolares en un marco que involucra las acciones de los docentes y los logros de los estudiantes.

Cantón (2001) considera que la calidad desde los planos descriptivo y normativo, en donde la descripción corresponde a lo que se puede observar directamente como calidad; y normativo para precisar el deber ser de un proceso de calidad.

Para Ibar (2002, citado en Cantón, 2001) “La calidad es multidimensional e inabarcable, por eso la define ontológicamente como una característica del ser que puede ser valorada”  Es importante resaltar el carácter del desarrollo humano como el factor determinante en la definición de calidad porque priman las actitudes, los valores y la integridad del individuo.

Conclusión
Pese a la complejidad y diversidad de significados de calidad y, específicamente en educación, se debe resaltar que este aspecto se constituye en una búsqueda permanente del sector educativo, de las entidades involucradas con los procesos sociales y económicos y de los investigadores, quienes  motivados por la mejora continua y el logro de resultados óptimos, desean superar las barreras y limitaciones que contextualizan la educación actual.

Todas las perspectivas observadas, anteriormente, sobre calidad en educación nos permiten extraer de cada una de ellas los factores más importantes, los cuales posibilitarían una definición de calidad educativa, entre ellos destacamos: integralidad, derecho, proceso, práctica, multidimensionalidad, aula, maestro y estudiante.


Adicionalmente, se debe anotar sobre la necesidad de la calidad educativa en las instituciones escolares para la generación de impacto en sus respectivos procesos escolares, tanto dentro como fuera del aula. Posada (2.009) sostiene que la verdadera calidad educativa se vivencia en el aula de clases.

jueves, 16 de abril de 2015

APORTES DE LA INVESTIGACION EVALUATIVA TENIENDO ENCUENTA EL MODELO CIPP  EN NUESTRO CONTEXTO EDUCATIVO
Por Rosmery Herrera Valdes
Miembro del equipo investigador

La investigación evaluativa  nos permite vislumbrar el desarrollo de un problema que busca solución.
Por ello debemos concebir la evaluación como un proceso que nos guía en la búsqueda de información útil para la toma de decisión que son necesario para recolectar datos que nutren los procesos de investigación.
Según Stufflenbeam (1966) “la evaluación del proceso sirve como  una guía para realizar la evaluación del producto (decisiones de reciclaje)”, el propone la estructura del modelo CIPP que permite la evaluación del contexto que se encuentran al servicio de las decisiones de planificación que dan forma al método y proyecto del programa, se hace necesario identificar la evaluación como un proceso que identifica, obtiene y proporciona información útil y descriptiva  acerca del valor y el mérito de las metas, el impacto de un objeto para la toma de decisiones, solucionar problemas y promover  la comprensión de fenómenos implicados en los procesos.
Teniendo en cuenta nuestro proyecto de investigación tomamos como referencia la utilización del modelo CIPP el cual maneja 4 procesos.
                                    Contexto- entrada-proceso-producto

Vamos a definir nuestra evaluación del contexto para ello en la Institución Técnica Francisco de Paula Santander  debemos priorizar las necesidades, metas, objetivos que se aprecian en el proceso educativo y que van abordar las expectativas del ambiente que nos rodea.

viernes, 10 de abril de 2015

APLICABILIDAD DEL MODELO CIPP EN 
NUESTRA PROPUESTA DE INVESTIGACIÓN
Por Yolima De Jesús De León Peña
Miembro del Equipo Investigador

En nuestra propuesta de investigación  aplicaremos, prioritariamente, el Modelo CIPP (Stufflebeam) para ello recurrimos a observaciones, preguntas, entrevistas, test diagnósticos, entre otros, estas instrumentos nos permitieron tomar decisiones para iniciar el proceso de evaluación del contexto institucional.
El Modelo CIPP, está estructurado por cuatro tipo de evaluaciones: la evaluación del contexto, de la entrada, de los procesos y de los productos. En el plano actual de nuestra investigación, la evaluación del contexto, tenemos que: ésta se refiere a las decisiones que se toman con respecto al contexto y se deciden en referencia al marco en que debe ser abarcado, las metas relacionadas con la satisfacción de las necesidades o la utilización de las oportunidades y los objetivos relacionados con la solución de los problemas, por ejemplo, la planificación de los cambios necesarios y proporcionar una base para juzgar los resultado.(Stufflebeam citado por Johana Rodríguez y Vanessa Miguel  Uso del modelo CIPP para evaluar la implementación y los resultados de un programa de capacitación en línea:76)
APORTES DE LA INVESTIGACIÓN EVALUATIVA E INVESTIGACIÓN ACCIÓN PARA LA EVALUACIÓN DE NUESTRO CONTEXTO INSTITUCIONAL
Por: Amada Judith Fuentes Parra
Miembro del Equipo Investigador


La Investigación Evaluativa puede convertirse en la metodología más apropiada para la evaluación de proyectos educativos, currículo y planes de estudio. A su vez nos enfocaremos en la variante Investigación Educativa, haciendo parte de esta el modelo CIPP. Además, la Investigación Evaluativa busca la resolución de problemas dentro del campo educativo, apoyándose en la Investigación Acción para desarrollar los procesos evaluativos del currículo de una forma práctica.

 Por su parte, “La Investigación-Acción es un estudio científico autoreflexivo de los profesionales para mejorar la practica educativa… es un estudio riguroso, sistemático por medio de procedimientos científicos”. (Investigación-acción: Antecedentes históricos y filosófico) Lewis, padre de la Investigación acción, argumentaba que se podía lograr en forma simultánea avances teóricos y cambios sociales.

Como propósito de la Investigación-acción, presentamos lo  planteado por Kemmis y McTaggart (1988), “los principales beneficios de la investigación acción  son la mejora de la práctica, la comprensión de la práctica, y la mejora de la situación en la que tiene lugar la práctica. La investigación-acción se propone mejorar la educación a través del cambio y aprender a partir de las consecuencias de los cambios”.

Para mejorar la práctica educativa y generar resultados o logros en el producto que pretende el currículo, es necesario  evaluarlo, iniciando con el contexto. La investigación acción explica lo que sucede, interpreta lo que ocurre, y considera la situación desde el punto de vista de los participantes, lo cual se convierte en una herramienta que nos  permite valorar el contexto a evaluar de una forma profunda y descriptiva, detectando las realidades y problemáticas  sociales de la institución evaluada apoyada métodos cualitativos y cuantitativos, que permiten detallar la información recopilada e implementar cambios generados a partir de esos resultados.
APORTES DE LA INVESTIGACION EDUCATIVA PARA LA EVALUACIÓN DE NUESTRO CONTEXTO
Por Hugo José Urieles Campo
Miembro del Equipo Investigador


La investigación educativa es un proceso sistemático estructurado por un conjunto de métodos que nos permiten indagar, recoger y analizar datos desde el ámbito educativo, teniendo en cuenta las problemáticas existentes y desarrollando una serie de estrategias que nos permitan resolverlas de una manera eficaz. “La investigación es más un proceso interactivo entre el investigador y la lógica del problema, el diseño y las interpretaciones” (Mc Millan, J. y Schumacher, S. 2.005. Investigación Educativa. Pearson.)

Para Popham (1975) la evaluación educativa y la investigación educativa (pensando en investigación básica) tienen ciertas similitudes en tanto que ambas son de interés para la comunidad científica, ambas ofrecen análisis y estudios sistemáticos y comúnmente comparten técnicas de medición similares.


Coinciden Stufflebeam y Shinkfield (1987) en que las actividades de la evaluación educativa y la investigación son distintas. Así, mientras la evaluación se dirige a determinar un valor considerando todos sus criterios, con un bajo control y manipulación, la investigación educativa se dirige al estudio de variables considerando sólo algunas, estas variables tendrán un interés teórico y serán tratadas con un alto control y manipulación.

POR DONDE VAMOS